卑詩省推返 "重男輕女"遺囑

自由講場
1

在一起引發社會關注的家庭財產爭議中，一名加拿大華裔母親去世後，將價值約290萬加元的遺產幾乎全部留給兒子，而女兒林金妮（Ginny Lam）僅獲得17萬加元，這一分配方式讓女兒覺得極不公平。她因此提出法律訴訟，並成功挑戰了母親的遺囑，最終獲得法院裁決支持。

事件背景：母親偏愛兒子 女兒分得微薄遺產

林金妮在法庭上表示，她的母親羅女士（Yat Hei Law，音譯）生前明確表示，幾乎所有的財產都會留給她的弟弟羅威廉（William Law）。這一遺產分配方式早在她年輕時就被多次提及。母親曾告訴她，「因為他是兒子，他將繼承一切。」而林氏認為，這種分配方式源於母親受傳統中國文化的影響，根深蒂固的重男輕女觀念讓母親更偏愛兒子。

這份最終立於2018年的遺囑將溫哥華西區一套價值250萬加元的獨立屋完全留給兒子，另一處價值90萬加元的出租物業則由兄妹兩人均分。然而，林氏認為這樣的遺囑極不公平，特別是在她僅獲得17萬加元的情況下，而她的弟弟則獲得了總價值超過250萬的遺產。

遺產背後：彩票獎金與多處房產

林金妮的父親羅國文（Kwok Man Law，音譯）在1992年中獎，贏得了BC/49彩票的100萬加元頭獎。隨後，父親將餐館出售，並用獎金購置了多處物業，藉此收取租金獲利。1999年，父親去世後，這些資產全部轉移到母親名下。

母親去世時，僅剩兩處物業，一處為溫哥華西區的家庭住宅，另一處為出租物業。母親的遺囑中，這兩處房產的處理成為了爭議焦點。

林金妮的控訴：重男輕女的傳統與不公平對待

林氏在法庭上提出，母親的遺囑受到了過時的性別偏見影響，這種「重男輕女」的觀念導致了對她的不公平對待。她提供了多項證據，證明母親在她與弟弟成長過程中存在明顯偏袒行為。例如，母親經常給弟弟最好的肉和魚，並讓弟弟優先使用家裡的車庫，而林氏則被要求將車停在街上。此外，母親還曾告訴她，「女兒不應該太聰明或太成功，應該找一份穩定的工作，這樣才能生兒子，照顧家庭。」

林氏強調，她在母親生前僅收到了價值約17萬加元的資產，而弟弟卻在過去幾十年間得到了超過250萬加元的遺產。她認為，這一分配方式嚴重不公，無法反映當代社會的公平價值觀。

法庭裁決：遺囑不公平 需重新分配

根據卑詩省《遺囑、遺產和繼承法》，法庭有權修改遺囑，若其內容未能為子女提供合理保障。法官在審理此案後，認為母親的遺囑中確實存在不公正的資產分配，尤其是在現代社會中，這樣的分配方式顯得過時且不符合法律標準。

最終，法庭裁定將出租物業的85%分配給林金妮，從而大幅增加了她所獲得的遺產。這一裁決標誌著對傳統性別偏見的一次重要法律挑戰，也為那些處於類似境況的女性提供了爭取權利的範例。

案件影響：挑戰性別偏見的勇氣

林金妮在案件結束後表示，她希望自己的經歷能夠激勵更多女性站出來，挑戰根深蒂固的傳統性別觀念。她強調，許多華裔家庭中仍存在重男輕女的價值觀，而她希望通過這起案件，讓更多女性認識到自己的權利，不再因傳統壓力而沉默。

她指出，「我們不應該感到羞愧或孤單，而是應該勇於說出自己的聲音，爭取公平和正義。」

2

While perhaps a common view and standard in ages past, such inequitable treatment is not aligned with contemporary societal standards.

Justice Morellato varied the Will to provide Ginny with 85% of the Second Property.

簡單D講, 如果呢份遺囑係純粹based on discrimination, 卑詩省有權overrule,

有D mixed feelings, 遺囑理論上想點分都得, 而家證明份will係真, 但因為歧視就可以overrule, 即當事人意願都可以唔理,

另一角度, 將來D重男輕女/重女輕男家庭醒目D, 唔講到明男仔優先, 就唔會被人捉到, 法庭就無證據overrule。

另外, 而家個女分到8成物業收益, 唔知法庭點計出來, 本身will係寫50/50, 對個仔亦唔公平。

PS 有錢佬整個trust已解決呢D問題, 雖然我唔知法庭權力會唔會誇張到連trust都要管

2個讚
3

左膠一向推翻傳統，但去到呢個位實在O咀

4

我自問都討厭重男輕女, 但咁樣推翻will真係O咀, 私人財產都可以指點江山

3個讚
5

花生mode,
印度人/回教徒點都有人份will係重男輕女, 睇下法院敢唔敢推返

1個讚
6

我成日都話左膠永遠唔敢郁印巴啲盲婚啞嫁同伊斯蘭女性包頭，乜世界上係右翼政黨壓迫婦女多過伊斯蘭教？

2個讚
7

如冇睇錯應該只係second property 嘅8成。個仔仲佔大份遺產

3個讚
8

咁又唔太明, 點解250萬加元又唔再重新分配, 既然講到份will係discrimination

1個讚
9

我都唔清楚，可能知道個仔廢，冇咗嗰二百幾萬會生存唔到 :confused:

10

法庭判決全文,
我只睇summation, 有提到個仔都好錫阿媽, 亦提到個官盡量唔干預遺囑, 所以只出手判2nd property 8成比個女, 而唔郁250萬加紙, 個官覺得分左2nd property 8成收益比個女就叫equitable distribution。
唔想出手干預, 但又強調equitable distribution, 唔知佢點劃呢條線

3個讚
11

推翻…我以為返去…重男輕女…

又咁…私人財產比曬個仔其實都吹佢唔漲, 而家個阿媽講明重男輕女, 個人意願都唔得??

12

仲衰過共產國家,
私人財產, 遺囑亦唔係偽冒, 咁都可以干預一份合法文件

13

其實公權力淩駕個人意志都好唔妥，就算所謂民主國家一樣危險

14

reddit班人個個叫好, 唔知佢地係身受其害嘅女人, 定係左膠,
成件事佢真係共產反而仲好D, 而家同香港一樣, 你唔知條紅線(equitable distribution)點劃

1個讚
15

左膠入血仲深入過共產黨，你去個廁所都多嘢批鬥你

16

呢度寫話＂多處物業＂，但英文寫嘅係3處物業

1個讚
17

遺囑嘅意思係死者意願，
法庭嘅判決，好似干擾死者意思，

3個讚
18

Property涉及property law, property law的case laws傳統就有maxims of equity 的cases

19

咁就無左立遺囑嘅意思啦
左膠真係難頂

1個讚
20

係囉！重男輕女唔岩！
但我既錢我點派關邊個事？
如果我唔比錢仔女，送哂比人比貓狗，仔女係咪又可以吿上法庭要求攞錢？！

2個讚