收埋間私樓幾十年，而家贏曬
即係偷雞成功就可以當無事發生？
1個讚
即係後生就犯法，老嘅就唔犯法？定因為老咗，所以犯法都唔會有事？都幾公平喎(曲）
2個讚
而家又煽動
天龍人冇事，長者無事
60歲點算長者、大部分新中年「退休」後仲係唔同機構唔同部門發光發亮、真係點都贏
2個讚
一個只會傾斜長者同特權階級嘅社會
2個讚
我又接受佢嘅做法，因為始終有真正需要嘅老人家
只不過到時會唔會有啲不孝子孫係呢個位（老人家免資產審查）用到盡。
益左班老左既壞人囉，d 壞人老左又有著數
4個讚
為河馬度身訂做
1個讚
有需要唔係犯法藉口喎
2個讚
咁都唔可以抹殺真正有需要嘅老人家，只係政策有漏洞。
其實人會老，唔係廢佬，老人家應該要被尊重。
公屋係資助房屋、要對其他更有需要、唔好話可以收租養老、連交租都有困難既人交代呢
4個讚
年齡唔係俾人尊重既因素、應該係一個人既行為決定值唔值得尊重
5個讚
佢地買樓果時一定唔係老人家囉
4個讚
我反而覺得佢全家嘅總收入（包埋租金）仍然未超出公屋戶嘅限額就冇問題喎。
好老實，呢候紅線真係唔可以過㗎
唔通向銅鑼灣有個舖位個個月都收都30幾萬租金都冇問題咩
4個讚
佢真係唔識㗎喎！
逆安老按揭⋯⋯
2個讚
計收入，亦計資產嘅
有樓又霸公屋喎
人地有樓仲貼佢住公屋？
3個讚
漏洞係修補喎
呢班人唔係今日先呃間公屋啦
2個讚
這個要同行為掛鉤，
壞人都會老，
隱瞞資產，瞞騙公屋，這個就係詐騙行為。
6個讚