你知離題架呵
好明顯唔知
2個讚
@Candy1 著重合約精神嘅文明社會唔啱你
或者人治社會啱你D
(
講到尾咪又係乜著數都要, 只要攪唔到自己或者自己唔駛付出就ok)
5個讚
佢一面話其他人唔尊重合約, 再合理化自己唔尊重合約
2個讚
講講下又講到離婚既
公屋係政府既，條件係比低收入家庭居住，而且唔可以養狗
條件係合理既，呢到好多人都認同
自己都養唔掂仲養其他野？（包括寵物同bb)
咁你覺得唔合理就去吿政府啦
挑戰房屋署
正如同性伴侶/婚姻個件案咁
你可能會贏架，冇人知
5個讚
我剩係見到呢到d人無同理心 
殖民地時，講法律時，係法理情兼備 
一刀切既野，有d國家更適合你地生活 
同理心唔係咁用架
3個讚
前提要符合大眾利益
好明顯尼個case唔係啦
咪鬼濫用”情”去cover你嘅”自私”
2個讚
公屋住戶又想養狗應該團結D日日寄信/EMAIL同房署動議，去法庭告房署。
唔改例咪加例，係咪可以有條件下養狗?
可唔可以養狗就俾雙賠租甚至市值租金?
你話反對既人係一刀切，我都可以話D違約戶係一刀切，一定要無條件下為左你地自私而改例。
先斬後奏反轉話房署唔人道話其他人無你口中既同理心。
9588例子，明星簽約唔可以拍拖/結婚/生仔，如果個星做左公司係可以告佢，不過係唔係賠足合約上既銀碼係傾/打官司，
要賠晒係道理，唔洗賠晒咪人情。簽左合約就係同意條款，唔係下下用情字就無晒法律責任。
2個讚
你幾多歲啊？
同我哋講殖民地。
公屋唔俾養狗，係殖民時期已經有。
你東拉西扯啲嘢出嚟講，啲邏輯思維好混亂喎。
4個讚
佢係完全係邏輯
我只係知道咩叫"輸打嬴要"
1個讚
可能我會得罪喜歡狗嘅人士，
但係我想講我有親戚，佢好細個（大約幼稚園）向公園度俾狗追過同撞跌過/壓住好彩當時有大人向度控制場面，依家廿幾歲人見到狗都驚，記得有次親戚gathering 去飲茶搭lift，我哋入lift 先，後來有個狗主同隻狗跟入，呢位親戚真係全程冇出聲直至部lift 上到platform 個狗主同隻狗行到好遠先好啲。
其實就算隻狗點乖點聽話又或者大型或細隻都好，出外最好聽返口罩同用狗繩，盡量尊重返公契同鄰居，
有時憎狗嘅人可能閙你幾句；
但係怕狗嘅人佢嘅心理壓力真係好大。
1個讚
該主題在最後一個回覆創建後180天后自動關閉。不再允許新的回覆。