屯門發生車禍。今日（31日）淩晨約2時58分，一輛專線小巴沿屯門公路往元朗方向行駛。途至近安定邨對開分岔路時，失控猛撼路中分隔防撞欄，繼而衝前約20米後停下。意外後，小巴左邊車頭毀爛，車上6男2女乘客（30至40歲）受輕傷，姓謝（64歲）男司機亦報稱不適，全部人被送往屯門醫院治理。消息稱，男司機疑因哮喘病發肇禍，警方現正調查意外原因。
原文網址: 屯門專線小巴「自炒」釀9傷 司機疑哮喘病發肇禍 | 香港01 屯門專線小巴「自炒」釀9傷 司機疑哮喘病發肇禍
又係D老年司機，係5係要考慮5比60+老人家做職業司機?
退休金夠咪得
eD馬路炸蛋，再比佢哋做職業司機，我怕再有交通意外。始終人老，身體狀況冇咁好。就算5夠$退休，都5係揾其他人靠飛
1個讚
但係後生又唔入行，佢又要搵食，咁係咪比第二份工佢先
原來老人家份，緊要過大衆條命，長知識了。。。
1個讚
唔係咁嘅意思，係要做好配套
否則佢地無飯開係另一個社會問題
我意思只係話要規管下現有系統，5明點解會被誤會。老職業司機一個星期已經有3單以上，應該要正視問題。老人家要理，5通其他人全部5洗理?
你話唔比佢地做喎
比佢地繼續製造交通意外?
除非證明佢地身體好健康，否則同製造馬路炸蛋有嘜分別。
老人家要揾工，可以做其他工作，5洗揾大眾一齊靠非，乘客/路人都危險。
不過我5會再回應你，我已經表達我意見。e到5係BK，我冇興趣同人咁討論
1個讚
其實傾幾句啫，想自說自話可以寫blog囉
1個讚
而家個政府除咗國安乜都唔會理，好難規管，唉
認同你，其實政府都可以諗下點幫老人家揾其他工例如看更(?)，而唔係就咁哦咁佢要揾食嘛冇錢嘛就算。
其實老人家做司機真係好危險，馬路炸彈黎，成車人生命交係佢手，甚至引發連環相撞係幾車人生命，一人生命已經係影響好多家庭幸福。早排我搭小巴臨上車前見到個司機頭髮白哂仲手震，我都唔敢上。
1個讚
我早幾日先同架的士撞完
好彩只係架車凹+花咗，人無事，但係講真，年紀大揸車真係好危險，有咩事佢唔止危害自己生命，仲有其他人條命呢，佢仲要係撞我小朋友嗰邊，嚇到我個女震曬
2個讚
其實如果你有親朋戚友因為呢d 危險駕駛者害死過，你就唔會咁樣輕飄飄一句退休金夠咪得。我有同學就係咁樣走左，當時唔係老人揸車，但係pk司機醉駕，所以我真係覺得呢d馬路炸彈累人累物。
想像到畫面，小朋友一定好驚，希望佢快D平復
1個讚
我有時覺得香港馬路咁窄，但又咁多車，好似每日都有幾單交通意外咁。有時坐我老公車就算佢幾良好公民幾安全駕駛都好，都間唔中有d 好燥底好心急唔知趕去邊到既車亂cut線
我老公仲叫我去學車等閑都可以揸下，我真係不了，我情願搭鐵坐巴士。
成日話香港稅低搵錢好，所以老咗咪無支援囉
所以更加唔應該認定60歲揸車係問題囉
18歲又好，60歲又好，唔小心開車就係問題
低稅揾錢好最大得益者個班通常賺得多，會自己保障到退休生活。
基層既我估可能會鐘意高稅高福利多d。
我有時覺得稅制高低邊樣好，就即係討論緊資本主義vs共產主義邊樣好咁。大部分人都會偏向對自己有利既制度。
1個讚