香港稅高都無用，因為一定落唔返去香港人身上
2個讚
好多謝你呀
係，揸車最慘係，唔好彩遇上不負責任嘅司機，自己揸得幾安全都有機會成為受害者
3個讚
咁當然其實原意就係想解決危險駕駛既問題，加重刑罰係會有阻嚇作用。但點解講老人，係因為好多老人家physically已經唔適合揸車，佢未必係有心靠害，好似文中哮喘病發咁其實佢唔係唔小心佢係有病控制唔到。
或者唔好用60歲去做指標，用身體健康程度做指標會再嚴謹d，不過呢d已經係再下一步先諗。但我就覺得個句退休金夠咪得，會令人覺得好似你個priority 將退休金擺得高過無辜市民既生命。其實我覺得根本應該掉番轉。
1個讚
咁如果係咁講，香港啱行低稅多d，咁我又覺得都要接受係少福利，好難又低稅又好福利。所以係香港的話後生時已經要儲多d 儲埋老年個份。係外國就可能變相月月清但都可以有安全感。
人老左都要生活都要食飯
所以咪話要配套，點解搵食車青黃不接
其實60歲仲好後生，大把人仲未退休。
可能揸開一世車，係咪真係咁易轉行？
利申：唔係覺得老到身體有問題揸車無所謂，但企喺佢哋角度諗人哋都要食飯
3個讚
其實政府一啲都唔care你生死，冇人威脅到佢係咩都唔會做唔會改，一躺專政XG只會無限倒退。
以家我見到咩都唔想講唔想理。
2個讚
60係ok，70就真係唔好了。
1個讚
都係
1個讚
漁村嘅解決方法又係個招,
引入外勞揸車,所謂外勞其實又係內勞
1個讚
車傷人，只要係藍屍就唔會告
我就係食飯呢個point
如果衣食無憂，邊個想做到幾十歲為2餐
1個讚
40歲生b，60歲嗰陣個仔先啱啱20歲，所以都好難6x歲退休。
2個讚
會重要過幾車人生命？？
話六十歲以上要食飯唔等於話人哋唔重視生命
4個讚
咁如果d 人話70歲佢地未儲夠退休金點算，咁點？
其實我都覺得60歲都唔算好老，上面都有講可以加埋身體情況做標準。如果真係有病，但佢地又未揾夠退休金咁點算
我唔一定覺得係60歲，你可以睇下我最新個個回覆。再廷伸落去，咁，如果唔係揸車呢，係講揸飛機呢？如果係一個70歲但佢覺得自己未揾夠退休金既飛機師呢，係咪都要企佢角度佢都要食飯，就俾咁多人陪佢危險呢？
1個讚
正常嘅政府係要諗計，不過呢個政府忙於捉國安
1個讚
好sad嘅其實