58歲男涉自親女12歲起多次強姦 陪審團一致裁定13項強姦、1項非禮全數無罪
現年 58 歲男子，被指自親生女兒滿 12 歲起，連續八年多次在住所內強姦對方。他否認 13 項強姦罪及一項非禮罪受審，4 女 3 男陪審團周四（13日）在高等法院退庭商議近 8 小時後，一致裁定他全部罪名不成立，被告可獲釋。
法庭書記就 14 項控罪，逐項問及首席陪審員，是否已達成裁決，有關裁決是否一致，裁決結果為何。首席陪審員逐次指，已達成裁決，裁決一致，無罪。
被告聽取結果時，一直抬頭望向陪審團，嘴巴微開，不時嚥口水。聽到最後一項強姦罪無罪時，他呼了一口氣再閉眼。陪審團再表示非禮無罪時，旁聽席有數人發出呼氣聲。
係咪休班xx？
4女3男陪審團一致裁定無罪, 咁疑犯應該真係無辜
吓，咁L恐怖，無罪！
係裁判、球證、旁證全都係自己人？
還是個囡想老屈個淫父？
如果真係淫父就唔係老屈啦
寧縱勿枉
普通法
「直至20歲與父親爭執後才舉報父親，」
「現年26歲女兒X透過視像系統作供。」
件事拖咗6年先上庭
點解無提咩原因無罪？ 證據不足？ 證人供詞有出入？ 定係因為阿怕當年無性教育？
一般而言，在設有陪審團的刑事審訊中，陪審團只須交代裁決結果的票數，毋須透露背後理由。
好出奇係陪審員一致裁定全部錦多指控無罪，應該有明顯證據疑點入唔到罪。
同埋好多報道都係得個女果邊表述。
如果係老屈，個女真係由細到大好大怨恨。
有相都入唔到罪,會唔會係關係到多個發生地點 
(58歲男涉自親女12歲起多次強姦 陪審團一致裁定13項強姦、1項非禮全數無罪)
警方拘捕被告後，在其電腦檢獲 1 個檔案，內有 8 張相片，當中 7 張顯示男性陰莖觸碰臀部位置。另有 1 張顯示女性陰部，並看到陰唇的色素痣，事主確認為其身體、認出家中床單，但不知道遭被告拍攝；法醫確認相片中的色素痣與事主相同。警誡下，被告稱「我冇做過」。
被告 N. P. S. （現年 58 歲）被控於 2011 年 3 月至 8 月期間的某日、9 月至 11 月的某日，在上水清曉路 18 號禦皇庭某單位；於 2012 年某日，在上水彩園路 8 號彩園邨某單位；於 2012 年某日及另一情況下，在上水智昌路 9 號上水名都某單位；於 2013 年至 2014 年期間的某日及另一情況下，在元朗青山公路元朗段 249-251 號元朗廣場某單位；於 2014年至2015年期間的某日及另一情況下，在元朗教育路 88 號寶城洋樓某單位；於 2016 年至 2018 年期間的某日及另一情況下，在元朗公園南路 9 號藝典居某單位；於 2019 年 2 月至 8 月期間的某日及另一情況下，在元朗青山公路元朗段 40-52 號豐裕軒某單位，強姦 X。
得1張相證明係事主性器官
其餘果7張相證明唔到係事主&阿爸
同埋唔知電腦係咪得阿爸先開到，定係可以係阿女放入去？
都係
搬到寶城洋樓後，一家五口同房而睡，睡在3張床墊床褥上，而女兒獨睡近門的一張床墊，女兒供稱夜半被告在房內強姦自己不足半小時，程雲峰質疑半小時都沒有聲響，母親「醒都唔醒」，被告在3名家人同場時強姦女兒近半小時？女兒回應指沒有印象當時有何聲響，「一發生我就合埋眼想快啲完⋯⋯好似搞好耐咁」。程雲峰質疑多次強姦均不曾發生，女兒沒有求救只因子虛烏有，女兒一律否認。
哩段應該最大疑點
對，所以我話係普通法（我當仲係）
好多年前係咪流氓大亨呢套戲，萬子個細佬王書旗比人屈殺人，Dodo係陪審員之一，原本其他陪審員以為一投票全部一致有罪就走得，點知佢力排眾議覺得王無罪，仲逐一說服，上到庭答：一致裁定謀殺罪名不成立，全場嘩然，唔使解釋
細個睇對英式司法制度極之有印象
歐陸法系/大陸法系國家(e.g.台灣)都有陪審制
除非迷暈左佢地,如果唔係其他3個人好難唔知
但陪審員個權力唔同