退休男警和現任妻子及子女獲分配公屋，惟房委會抽查時卻發現他曾與他人擁有物業，要他交還單位。退休警辯稱該物業是他與前妻持有，二人離婚後該物業已歸前妻擁有，只是前妻未轉名，他並不擁有該物業業權。他曾就此向上訴委員會上訴，但委員會維持原判。退休警認為委員會無視他在該業並無實質權益，指決定不合理，入稟高院要求法庭推翻上訴委員會的決定，並發還委員會重新考慮。
申請書透露，現年66歲的林於1980年加入警隊，於2014年3月退休。林在1996年離婚，退休後搬出警察宿舍，並申請公屋單位。於2017年，林獲分配葵涌石籬二邨一公屋單位，與現任妻子及兩兒子居住。他在提交的申請表和聲明中，沒有申報持有物業。房委會在2023年通過優化的「富戶政策」，同年林申報他在本地沒有持有物業。
指前妻未辦轉名手續
翌年，房委會抽查發現林於1989年和他人購買一個位於九龍翠鳳街的物業，林於抽樣檢查時仍持有該物業的一半業權。林於2024年警誡供詞指，該九龍物業是他和前妻共同購入。兩人於1996年離婚，當時法庭把該物業判給前妻，林需把其持有的業權轉讓給前妻。惟林多次要求前妻完成轉讓手續，前妻都未有理會。林因此填寫申報表時，不認為自己持有該物業。
運用酌情權對如實申報任戶不公
房委會於2024年7月，發出遷出通知書，要求林一家遷出公屋單位，並終止租約。林向上訴委員會提上訴。經聆訊後，上訴委員會維持原判。根據上訴委員會提供的書面理由，顯示委員會考慮一籃子因素，包括林退休前的工作背景。其中一名上訴委員會的成員，同意運用酌情權推翻遷出通知書。另外兩名成員反對，認為運用酌情權對其他如實申報的住戶，或對輪候公屋的申請者不公平。
原文網址: 退休警稱與前妻所持物業未轉名 被要求交出公屋 認為不公求覆核 | 香港01
佢當初照實講咪好囉,不過佢EX唔肯攪轉名會唔會有內情? 
1個讚
下次如果有人被人捉衝紅燈, 係咪可以以"不認為自己有衝紅燈"為抗辯理由?
事實就係依家仲有半層樓under 前林蛇名嘛… 邊個理佢背後有咩理由啫… 搬啦…
俾你係前妻會唔會唔轉丫
1個讚
如果係居屋要補幾十萬地價,我都未必會轉名
1個讚
有公屋戶籍，在香港不能有物唔係近排嘅事，
佢由申請公屋一刻已經隱瞞申報，
佢一直都係做違反租約內容嘅事。
重要厚顏無恥到用咁嘅理由抗辯： 林因此填寫申報表時，不認為自己持有該物業。
2個讚
即係間屋係綠表？
未進行轉名手續, 即係沒有執行法院的判決, 所以他仍然擁有該物業的一半業權.
等於法院判決A須還錢比B, 但判決沒有被執行, A仍然沒有還錢比B, 那麼A仍然擁有該款項. 如果沒有執行法院判決就當係已轉讓款項, 那B就無法擁有該款項.
可能有私下交易, 例如他給了前妻一些錢去交換仍然擁有該物業. 或前妻因為某些原因不想被別人發現自己實際擁有該物業.
1個讚
你講緊嘜？
我都估係有呢D野
我明WO,你唔明咩?
唔知呀,新聞無講~
我估唔到，買樓一定係親身上律師樓簽署文件，前妻和佢一定唔可以話唔知這事。
前妻唔想人哋知，定係佢自己唔想現任知佢有層樓，都唔係問題，賣樓分錢就可以。
成件事好似好複雜咁喎⋯⋯
無可能係居屋，因為房署嗰度有記錄，攞公屋嗰個時候，已經走唔到雞。
有可能係有私下協議, 不過既然個男人同意呢個協議, 就自己承受返個後果。
抵死
同意, 咁佢宜家唔好又話唔覺得自己擁有啦
佢由2017年入住公屋，－直到現在，佢都賺咗幾年 平租，
慳咗7年 正常租金。