咁係個別地產識保護個客利益,總之我早2年賣就係先收細訂再收大訂最後收尾數
如果個律師有操守嘅就會問清楚哂條數先放錢俾客
所以個時開始律師樓要分返office account client account
咁係個別地產識保護個客利益,總之我早2年賣就係先收細訂再收大訂最後收尾數
如果個律師有操守嘅就會問清楚哂條數先放錢俾客
所以個時開始律師樓要分返office account client account
我做賣揾中原,我係佢個客,佢冇保障我。佢只係跟正嚟做
其實揾返大地產比較安全,啲 sales 打工唔會數揹呢啲嘢上身。
唔係,大訂係過哂俾賣家,
幾年前已經唔係,支票抬頭寫賣家律師樓,
由賣家律師樓查察賣方按揭,
賣價扣除按揭,是否 資不抵債,
有剩餘 先至 過俾 賣方。
支票抬頭寫賣家律師樓
而家係賣家利用30日呢個空窗期借財仔, 賣家律師又疑點重重, 寫律師樓都無用
Fox:支票抬頭寫賣家律師樓
而家係賣家利用30日呢個空窗期借財仔, 賣家律師又疑點重重, 寫律師樓都無用
(三按)係用賣方律師樓,同一時間做,
所以賣方律師樓好有問題。
幾年前已經唔係,支票抬頭寫賣家律師樓,
由賣家律師樓查察賣方按揭,
賣價扣除按揭,是否 資不抵債,
有剩餘 先至 過俾 賣方。
我記得都係咁
不嬲抬頭都係寫律師樓,律師樓再放俾賣家,問題係律師冇查清楚(或者夾埋)就俾條數業主,我意思係應該支票或本票應該放返買家律師樓,賣家律師存底,或者放係第3方whatever,證明買家俾左大訂,到成交日連同尾數一次過俾賣家,咁就可以避免以上情況
正常按揭唔會過9成,所以大訂係直接俾左賣家,按揭餘數就係尾數度扣,連同所有雜費扣除後再開票俾賣家,負資產就唔知點處理,不過照計就應該就銀行會報返條數要賣家抬錢先可以贖契
不嬲抬頭都係寫律師樓,律師樓再放俾賣家,問題係律師冇查清楚(或者夾埋)就俾條數業主,我意思係應該支票或本票應該放返買家律師樓,賣家律師存底,或者放係第3方whatever,證明買家俾左大訂,到成交日連同尾數一次過俾賣家,咁就可以避免以上情況
正常按揭唔會過9成,所以大訂係直接俾左賣家,按揭餘數就係尾數度扣,連同所有雜費扣除後再開票俾賣家,負資產就唔知點處理,不過照計就應該就銀行會報返條數要賣家抬錢先可以贖契
現在連(細訂)支票都係寫賣方律師樓,
以前可以俾兩萬現金賣家落訂,
而家冇呢支歌仔唱啦。
一就去買新樓, 但上車客唔係人人負擔到新盤
如果仲後生第一次買樓,我身邊朋友都寧願買新樓
經濟差,d人供唔到樓,只會有更多呢d事發生
佢自己破產唔好害人啦,同埋財仔破左產都會迫佢還架,個女人唔好咁天真啦,我識2個人都走唔到財仔數
我都有朋友比人呃咗百幾萬,又係懷疑對家同律師夾埋呃佢,但冇證冇據淨係懷疑係咬佢唔入
咁慘 我老公都有俾人呃錢,唉,只能講投資唔好亂信人
賣家律師肯定知情,操守有嚴重問題,明知而唔報條數出來,牌都釘得
我都覺得最大問題係個賣家, 存心詐騙
有牌財仔就應該迫唔到,無牌個d唔知
kipling:一就去買新樓, 但上車客唔係人人負擔到新盤
如果仲後生第一次買樓,我身邊朋友都寧願買新樓
幾年前一手樓,又貴又細,好難買落手。
而家就算新樓大減價,只係部份屋苑減咗啲,
仲要係即供樓花,先係平啲啲。
只係部份屋苑減咗啲,
個啲都係老業主,買返來可能都要大裝
同金融海嘯時識個 aa 傾開,叫佢去返個個價 call 我。佢大笑
有牌財仔就應該迫唔到,無牌個d唔知
有牌財仔都好多方法追架,佢地爛數可以判出去俾無牌既收
真係好離譜、買家好慘、咁請律師做咩?