要還錢填氹，話問你借錢
而你最大機會搵到錢就係賣自住樓or加按，同時自己已經退休冇收入？
你會點做？
1 叫佢地自己攪掂
2 借／比手頭已有嘅現金
3 老來從子，個仔叫到，瞓街都唔可以比佢地破產
其他？
係咪可以做債務重組？最多做擔保人？
我成日覺得，出手幫人長遠嚟講可能係害咗佢，或者製造更大問題
好似張氏夫妻咁,當初冇人幫嘅話就未必生4個出嚟
3個讚
但退休人士仲擔保到咩？
呢個問題好難答，老人家得返層樓，你要佢賣或加按其實只係製造更加多問題
我只會諗到如果本身單位大，賣咗佢然後搬個細嘅單位，已經叫做比較冇咁入肉嘅做法？
我假設老人家手頭好少現金
中學考試問題
請從母親的角度討論你的觀點 （30分）
成年人唔係應該自己負責投資失利咩？如果大把錢都話幫，如果僅夠糊口就好難幫
好仔就2、衰仔就1
4個讚
冇收入無法加按.
唔會賣自住樓, 因為冇其他地方住.
免費借地方比佢住和食.
2個讚
無錯我都係咁諗.
1個讚
唔會瞓街，但會諗辦法幫一次，
賣樓搬細單位都係可行方法。
不時見啲新聞一家大細/兩公婆財困燒炭，
時時都諗點解唔搵人幫？點解唔債務重組？
1個讚
我會睇投資失利到點啦。
係輸到無錢但無負債？咁就同住或者俾現有現金佢渡過難關。
但輸到破產就睇下係輸幾多啦。
其實都係幫到就幫，但都要顧掂自己唔係成家一獲熟。同都要睇吓個仔底子係真係正當投資但巿唔好，定賭仔心態。喂
搞笑點解中學題目？ 
中學生都未過人父母
我就傾向1，咁大個人要為自己負責，成日都講投資有風險架啦
最多俾佢哋一齊住住先，度過難關
但儲到錢就要搬唔可以大食懶
2個讚
諗通唔會諗死啦
所以係假設題
請以母親角度去分析利弊 （下限50字）（30分）