你哋ok嗎?個背景係:
1)老公好似郭咁有錢
2)老公係普通人家
我就唔接受,一係討論點解可以唔落老婆名,我就諗唔通
你哋ok嗎?個背景係:
1)老公好似郭咁有錢
2)老公係普通人家
我就唔接受,一係討論點解可以唔落老婆名,我就諗唔通
我冇所謂
我唔會將D錢分咁清
大家嘅錢一齊撈埋駛
而且大家不嬲唔大洗
可能大家都係冇父幹靠自己
其實就算唔寫,層樓係婚姻財產的話,歐想分既話 郭生都要分比佢架啦
如果係結左婚我唔使做嘢, 所有嘢係老公負責, 咁層樓
個名唔落我都無問題, 但如果我有做嘢有份供樓咁我一
定要落埋我個名.
至於歐既話佢咁多年都無做嘢, 阿旺養佢咁離婚後歐
點都有贍養費.
我覺得還可以, 因為之前有辣招, 個首置名額好重要, 見過有d 兩公婆本身聯名, 專登諗方法拆左個名
同埋如果自己無份供, 對方唔寫我名我覺得合理
我唔知係咪有錢人家都會物業唔落新袍/女婿名. 我老細對仔女住既物業都係以公司名持有,而公司股東/董事只有老板娘及子/女名. 變相仔女既另一半係無份.
其實只係物業無名唔代表無得分資產,可能另外有簽定一些財產分配協議.
普通人家以我為例,結婚時係無份既,因為男家話係老母教落. 因為我無份出首期,所以我亦無異議. 事過境遷,檢視過去先知其實對方為人係自私自我.
無論咩人,中國提,香港人,絕大部份都係講錢,只係大家表達方式唔同,中國人就最直接,就係為錢而做,香港人就隱晦D,明明就貪,但就唔想咁明顯
如果層樓係是旦一方自己獨力供,點解要加另一半個名? 女人供樓加另一半就無問題,男嘅唔加就有問題? 唔係講男女平等咩?
離咗婚有無必要咩數對方不是? 為咩呢? 見報?
外國好多分身家案例都億億聲計,我地睇落覺得唔錯,分咗佢"一半"身家,但呢一半可能只係真正身家1/10,其餘嘅用財技lock死咗唔駛分
我地係婚前買樓,同99一齊睇樓當娛樂,咁就confirm咗,由6299借出首期
老公响我無出聲嘅情況下,主動落埋我名,當時佢仲未求婚
我自己其實無乜所謂,我對錢無乜概念,有得駛就得,所以無saving…
依家半退休,老公堅持所有投資落埋我名
正常公司hold物業
加上當年有辣招
物業未供滿係負債嚟,比樓不如比錢
老公買樓時未結婚,層樓係佢一個人名。後來出辣招後換樓,唔想畀額外印花稅,層樓都係老公個名。我自己覺得一個人名無問題,買賣都係一個人搞掂,唔使乜都兩個人去。
我都覺得係,如果無份供、首期,唔寫名好正常。
好多人都係因為咁所以得一個人名
我覺得有得同佢分同佢唔落我名係兩件事嚟
1)好似郭咁有錢,聽聞大約有九千萬,歐冇份供,一層樓都冇歐個名但落晒阿媽家姐名?我係老婆我唔得
2)普通人家:首期冇出但有份供,要落
3)普通人家:首期冇出又冇份供,可以唔落,但講清楚離婚點保障個老婆,講清楚點都好過到時爭;另外如果去到郭咁有錢,冇可能我幫手理頭家,佢屋企人有名我冇
有錢人(阿旺都算)落名就係愛嘅表現,好直接簡單。普通人都仲講其實現實考慮
可能全部都係有限公司own呢
愛嘅表演直接送一間比佢,唔駛煩
就係冇囉,寫佢名就係送啦,一間都冇喎而家
好啱,如果女獨力供樓都唔應該落男人名
我只係覺得好似阿旺咁有錢,佢屋企人都有名,但老婆冇名就唔得
真係冇咩??
我覺得有得同佢分同佢唔落我名係兩件事嚟
1)好似郭咁有錢,聽聞大約有九千萬,歐冇份供,一層樓都冇歐個名但落晒阿媽家姐名?我係老婆我唔得
2)普通人家:首期冇出但有份供,要落
3)普通人家:首期冇出又冇份供,可以唔落,但講清楚離婚點保障個老婆,講清楚點都好過到時爭;另外如果去到郭咁有錢,冇可能我幫手理頭家,佢屋企人有名我冇
三個point都好同意你!
但現實好多人覺得照顧家庭唔係貢獻,錢先係王道。
除非,無小朋友又無老人需要照顧,又無健康問題,但老婆唔做嘢(就算屋企有米都好)咁就真係,唔落名都講得通。
如果講郭歐事件,一家唔知一家事,點解會咁防歐,真係咁有錢都無物業比佢?歐父歐母家境係點呢?會唔會都比左好多照顧女家?可能背後好多不為人知嘅事。
落名就係愛嘅表現,好直接簡單
結咗婚咁多年,唔使佢做嘢,供佢讀書,都可以係愛嘅表現