感覺上搵人認同，追究社工，多過想處理小朋友情況
題外話
我就唔多信學校社工
自身經驗，以前讀書，有啲同學係「問題少女」
佢同我講過/其他人傳返黎既話，都係「叫佢唔好講，但爆曬出黎」
感覺極不良好
1個讚
唔好介意，我覺得呢個諗法對解決小朋友問題有啲不設實際
一次半次會面半必了解到（同埋又用乜野standard去評價佢係唔係「專業」？老細寫appraisal都要睇員工成年工作表現啦）
學校社工係唔係可以話約就約又係另一件事…
返而父母可唔可以調整下小朋友照顧方式，再去了解小朋友諗緊啲乜可能比較有效
個社工多口左 
點會一開口就篤呀媽出黎,我女幼稚園時因太內向,所以註校社工同我傾想幫下佢,社工一開始只會同小朋友玩玩具傾少少計
認真，究竟你點知社工第一句開場白係咁講？小朋友講？定社工話俾小朋友媽咪知？會唔會一個傳一個當中有人誤會？
會唔會小朋友第一句問社工點解要見佢，社工又好老實咁回答？
我只係覺得唔好聽單方面講就認為社工做得唔專業。小朋友小六思想都比較成熟，如果佢平時係乖學生，其實見得社工都估到係父母或者老師要求。
想認真探討小朋友點解唔返學，可唔可以透露一下小朋友係男or女？男仔同女仔思想上分別都大，所以原因可以好唔同，或者睇吓啲兒童心理學嘅書，了解一下青春期小朋友思想或者有幫助。
1個讚
已經約咗社工同班主任面談，見一次半次未必可以90%知道社工專業與否，但至少有個大概，試問如果你對老師嘅做法有懷疑，你係咪可以疑點利益歸於被告咁對老師仍然有100%嘅信任？
多謝大家意見，明白大家覺得我問社工咁樣講有冇問題呢樣野令大家覺得媽咪將重點放錯咗喺社工身上，而冇用心同小朋友溝通。可能係我表達方式唔好以致大家覺得我想將責任推晒比社工，而覺得家長冇責任要處理問題，但想澄清呢個唔係事實，事實係最大責任係家長同小朋友要溝通好、建立良好關係，從而再了解點樣解決問題。
另外，同班主任再傾過，老師都對社工嘅行為道歉，老師事前有同社工交代小朋友背景，同小朋友面談後亦冇同老師交代進度。但都會嘗試同社工、老師面談，了解事情經過。
1個讚
多謝你嘅意見，但我唔認同想了解下社工咁樣做係咪恰當就等於冇心處理小朋友嘅情況
呢樣我都明白，我自己都有唔好嘅經驗 
1個讚
心情不好並不代表不用上課。養不教, 父之過。縱容兒子逃學, 責無旁貸。測驗就是要面對, 不是逃避, 這樣的人能成氣候嗎? 教子須是以身率先。愛子教之以義方。
愛其子而不教，猶為不愛也；教而不以善，猶為不教也。寵子未有不驕，驕子沒有不敗。父母常失，在不能已於媚子。慈母有敗子，小不忍也。至樂無如讀書，至要無如教子。養子不教如養驢，養女不教如養豬。你是想兒子成為不學無術的庸人嗎? 仔細研讀《顏氏家訓．勉學第八》。
認同樓上，對小朋友嚟講社工完全係一個陌生人，而且其實小朋友都唔係年紀少，係有自己想法嘅年紀，一知道要去見社工或多或少都可能起晒‘’杆”咁，所以我都覺得提到媽咪都只係一個切入點，好難一嚟就無所不談即刻搵到你要嘅答案（你估做戲咩）。大家唔係現場，好難知當時真實對答係點，所以好難判斷個社工做得啱唔啱。
不如直接搵社工了解清楚對方步處／反饋返第一次見面後小朋友反應／你地有咩可以做，相信你地直接溝通先感受到對方有冇能力幫到手，好過由網友去決定佢有冇問題。