什麼是五年繳費？
五年之後還需繳費？
千萬唔好信保險佬 / 姐水你，好多時儲蓄保險佢地話，供滿若干年後就可一世洗供，其實都一律係呃人的，到左你紅利唔夠供時，就會逼你繼續供番，而且月供費用係每年加的，就好似差餉地租一樣，被貼你十年八年，之後要你交番原價嚇襯你 
3個讚
離一離題
最近讀緊financing
呀sir話，理財最忌該買唔買，唔該買既就中埋去
保險公司係賣保險唔應該儲蓄或投資，條數唔會合理，要投訴要儲蓄就應該去銀行證券行。
（申利，我並無研究）
1個讚
而家好多都有設有繳付年期，只要繳付指定年期就唔需要再繳付
即係將投保金額分5年比，如果投保100萬，分5年就每年比20萬（好似會按你年齡保費有折）
供完5年就唔洗再供
但呢啲儲蓄保險（我覺得）都係以買個保障為主，唔好諗住供完5年就有錢賺可以連本帶利拎返啲錢
保費唔係將投保額除開
我有買保險，只限醫療，住院，危疾。任何其他儲蓄保險，子女讀書保障…通通一律唔買。
儲蓄保險佢計嘅利息唔係guarantee，只係一個參考數值（過去呢幾年派嘅息），將來派幾多係冇保證。而且中間係拎唔返啲錢，仲要一直供至期滿。
而家息口高，倒不如做高息定期，keep住有息收，需要用錢又可以期滿時拎返出嚟用，又唔需要有壓力keep住每月/年供款
2個讚
其實我都諗緊，老人家有舊錢，想俾個孫，我想買儲蓄人壽俾佢，因為越細買保費越平，定係買其他有儲蓄成份既保險好呢? 定或者好似樓上咁講做定期好呢?
老人家想留錢俾個孫，銀行同保險一樣做到，兩者會有少少分別
- 銀行，過身以遺產方式處理，快就半年，耐就可以好耐先拎到筆錢，而因為俾個孫，一定要有遺囑，重要唔會有其他人對入遺囑有異議，咁筆錢先有可能安全交到落孫度
- 保險，首先要諗係點留銀？ 一筆過定分期？ 一筆過就保自己，有咩事，孫係受益人，無其他人可以提出異議，安全交到俾佢，分期嘅，可以保個孫，等佢每年有錢拎，拎到個孫終身都可以
1個讚
該主題在最後一個回覆創建後180天后自動關閉。不再允許新的回覆。