矽谷銀行 vs 河南村鎮銀行

[Thaiamazing]

見微知著，誰以民為本。

[Starryberry]

[pompompurin]

沒有比較，沒有傷害

[kipling]

藍絲係唔係覺得唔應該救，平時被割慣狗菜，所以有呢啲mindset

[Thaiamazing]

呢個7哥，好7。

成日 Po美國唔好嘅新聞，又唔夠膽 po祖國嘅。

[Thaiamazing]

所以要封鎖外國嘅新聞。

[Decaffe]

@Thaiamazing

呢個7哥，好7。

成日 Po美國唔好嘅新聞，又唔夠膽 po祖國嘅。

佢咁關心人地，唔知有無關心下祖國同胞錢都拎唔到。

[kipling]

@Decaffe

同胞錢都拎唔到

共同富貴啫，我撐柒哥呀，佢祖國千祈唔好出手

[BK_no_more]

高下立見

[Thaiamazing]

@Decaffe

@Thaiamazing

呢個7哥，好7。

成日 Po美國唔好嘅新聞，又唔夠膽 po祖國嘅。

佢咁關心人地，唔知有無關心下祖國同胞錢都拎唔到。

邊夠膽，同所有藍絲，小粉紅一樣。

[suetyee]

無話邊個國家銀行體系好，但背後係利益考慮多過銀行體系有幾大保障。
矽谷銀行客戶好多係大公司，好似 ROKU 咁，如果類似事件發生，爆煲落去會推跌個市先係主要考慮。村鎮銀行客戶係散戶，唔見得幾多上市公司會走去開戶。
反而要睇美國知道加息太勁會玩死銀行，仲會唔會繼續加息。

[Thaiamazing]

@suetyee

無話邊個國家銀行體系好，但背後係利益考慮多過銀行體系有幾大保障。
矽谷銀行客戶好多係大公司，好似 ROKU 咁，如果類似事件發生，爆煲落去會推跌個市先係主要考慮。村鎮銀行客戶係散戶，唔見得幾多上市公司會走去開戶。
反而要睇美國知道加息太勁會玩死銀行，仲會唔會繼續加息。

即係話如果村鎮銀行嘅情況，發生係美國，政府一樣會好似中國咁處理？

矽谷銀行係現金流動出現問題，銀行業務應該正當及正常。而村鎮銀行根本係有詐騙嫌疑。

[pompompurin]

@Thaiamazing

@Decaffe

@Thaiamazing

呢個7哥，好7。

成日 Po美國唔好嘅新聞，又唔夠膽 po祖國嘅。

佢咁關心人地，唔知有無關心下祖國同胞錢都拎唔到。

邊夠膽，同所有藍絲，小粉紅一樣。

自己無褲著仲掛住人地著條薄褲

[suetyee]

@Thaiamazing

即係話如果村鎮銀行嘅情況，發生係美國，政府一樣會好似中國咁處理？

我估會賠足保障額內存款，好過中國嘅（有人好似話過大部分散戶簽咗合約唔追究後賠咗錢，我無 fc）。當然都只係靠估。我覺得矽谷爆比較嚴重嘅論據係村鎮銀行爆煲唔係因為中共貨幣政策引致。

比較大問題係矽谷銀行爆煲係因為長債過多，而呢點涉及兩個原因：1. 銀行風險管理唔好，2. Fed 加息太快。而後者直接引致債價跌，搞到矽谷銀行蝕賣資產。呢點係個好系統性問題，亦係 Fed 引起，道理上無理由 Fed 加息加到整死咗銀行就由間銀行自生自滅。

我自己會擔心系統性問題多過一兩間銀行營運手法有問題，當然中國嘅銀行監管得唔好都可以係個好大問題，呢個係個人觀點。

[Thaiamazing]

作為一間接受存款嘅銀行，需要為自己客戶負責。
同意你所講：今次聯儲局加息速度係出乎意料之外地快，但明顯好多銀行/公司低估了風險。
不過有得揀，一定揀美國嘅銀行。