同一件事可以有唔同名稱
你哋係點理解？
補充
我理解係：
- 某女星對外聲稱同某有婦室嘅有錢人「拍拖」
- 我哋見到係嗰個女星俾個有婦之夫「包飬」
- 嗰個有錢人心目中只不過同女星係「交易」
真愛
1個讚
我既理解:
PTGF/ 搵一樓一= 交易
包二奶式咁一方面已婚另一方面經濟上養住出面個情婦= 包養
一男一女(當然亦可以同性)未婚時交往= 拍拖
4個讚
同錢掛鈎
拍拖 free
包養 regular payment e.g monthly
交易 cash by delivery
7個讚
拍拖 free, free as in 唔係直接俾錢對方，行街睇戲食飯送禮物要錢，不過就豐儉由人啦⋯⋯
3個讚
首先, 有家室再拍拖已經唔應該
太多金錢付出, 就一定係包養啦
2個讚
我覺得:
包養同交易都係一方為左錢/可以化做錢既野同另一方一齊。可能感覺上包養關係時間長啲，交易聽落就係一次性。
拍拖就有愛既成分。
但我諗都係兩個人共識同外人點睇。所以好多時現實生活，就係個富豪覺得我係明買明賣，同女星玩下(交易)，但個女星可以覺得我真係想拍個好碼頭嫁喎(拍拖)，但外人見富豪出咁多錢仲唔係(包養)?
觀感與角度，同呢個世界都唔係非黑即白
2個讚
其實好多女仔拍拖/同居，如果個男仔係有錢既，吃喝玩樂係條仔比，同居的話就衣食住行都比埋。箅吾算包養？
2個讚
有D仲會話有家用 (其實係零用), 我覺得係包養架…
未結婚唔應該太多金錢瓜葛囉
1個讚
都算既。但包養聽落哽耳。
男方同女方講我養你啦，咁你會覺得好sweet。
但外人話，嘩，佢俾人包養啊，就好似好難聽咁。
1個讚
一係結婚啫…
果時有啲女仔以拎附屬卡同有零用而自豪，我就唔buy啦
2個讚
好同意
我都覺得去到俾零用錢算包養
你話就咁平時出去食飯個男仔俾埋都合理
但如果條女生活咩都要條仔俾晒都唔太好
何況係家用?
個人認為一日未結婚一日經濟上都無責任供養對方既生活
1個讚
咪係…我有個女都唔會比佢咁做…
千祈唔好話…自己拍拖陪男友係付出添丫…咪即係做X
2個讚
該主題在最後一個回覆創建後180天后自動關閉。不再允許新的回覆。