呢個係至今第一次見到有關於副作用研究，但係唔覺得算係宣傳，除非你覺得佢有意識通過誤導性數據引導讀者，應該唔至於？
宣傳起碼應該包含主觀、引導成分，而唔知係陳述事實，呢個係opinion同fact嘅分別。如果呢篇數據真實無誤導，佢只係報導數據，唔覺得有加入主觀意見。
至於政府宣傳，見得最多係「打齊三針、恢復正常」，「齊心抗疫」、「疫苗適合所有人士，包括長者、兒童等等」，真心唔覺得政府有宣傳過「某疫苗副作用比另一隻細」？
不過多謝你share返我第一次見到HK提及副作用比較數據，當初一直搵唔到。如果你對於數字本身真實性無爭議，咁佢只係一個support for「4兄副作用比復必泰小」
呢個對於認為疫苗有一定作用，或者好大程度上大過副作用嘅人係成立。不過對於非抗疫原因選擇嘅人，有效與否根本唔係考慮因素。
呢d 都係打針常見反應，副作用係講緊中風、心肌炎、面癱、死亡⋯⋯嗰d。
當年就係好多人話打完4兄無感覺=無副作用
無，只不過當年有人話抗體唔係愈高愈巴閉啫！
4兄副作用少、無，一直係都市傳說，講講下連醫生、朋友、呢到網民都有咁講，但又無實質數據提供。
民族情意結已經夠SELL啦
呢個都係…話冇咁勁喎
關於兩者副作用比較，可以參考我上面係2022年2月以有限資料嘅整合。
醫生講法我聽過，其實好簡單，因為中風、心肌炎等等只係較嚴重「免疫反應」，平時果D係輕微。4兄廢係因為產生抗體水平低，所以免疫反應都會少。
但係退一萬步講，我2022/02結論都只係我地無法判斷邊一隻比較細，問題係部分人必須要揀，所以綜合判斷下選擇邊一隻都應該理解，唔包括盲目相信XX果批。
777講話已自動忽略
再補充：通俗D講，4定係伏，唔係simply國產定係外國產，起碼係國產低劑量VS外國產高劑量
佢地以為冇正作用就會少副作用…
係丫…仲要改變DNA…
D阿叔話打完好精神…仲要9威
就係上年有人話4兄副作用少send 咗政府 d 數據出嚟，咁我計完咪話其實兩隻差唔多。我唔摷返之前嘅言論喇，講成年都悶。
膠官定議員都係咁講，香港有呢d 人真係好難唔威出國際
真心, 打完疫苗有少少唔舒服…成件事係好make sense.
但有人會怕呢少少唔舒服走去揀4兄…
[quote=“9fce7a9a2dc902db7c55, post:32, topic:69741, full:true”]
如果你唔覺得疫苗會有嚴重副作用嘅，咁起碼應該理解部分人覺得會有。對於兩隻都可能有嚴重副作用，而無足夠數據去判斷嘅情況，起碼可以理解每個人有唔同選擇。
只係想讓大家清楚，部分後期擔心副作用去打4兄，同前期覺得打完High嘅，唔係同一樣嘅人。認為4兄副作用較少，唔係相信產地，只係唔相信疫苗本身，認為選擇較低劑量比產地更加重要。
疫苗情況大致可以概括如下：
第一批：4兄首先推出，Fans接種先。打完覺得High嘅係呢批
第二批：復必泰推出，主要係為左抗體、相信作用，相信去日本旅行等利大於弊嘅人主動接種。
第三批：開始部分限制，例如CD類餐廳，老人院，部分工種無接種要檢測，逐漸取消免費。主要係唔係好願意接種，或者唔相信，但唔值得或唔能夠付出代價。
第四批：廣泛疫苗通行證。絕大部分為左工作被逼選擇，否則可能整個行業都無得返工，少部分為左去學校、小朋友活動、醫院覆診等等。呢批基本上全部都唔相信作用，只係無能力。
第五批：0針至到取消。
希望大家明白，第四批打4兄同第一批完全係兩回事。佢地比第二、三批打復必泰更加唔相信宣傳，佢地只係無第五批咁幸運。
「打4兄副作用比較低」，多數係第四批講，第一批嘅人根本唔覺得有咩副作用。第四批其實係最慘果D，佢地都係非抗疫原因接種，被逼作出選擇。如果你地能夠置身處地去思考，就唔會簡單認為「我覺得兩隻副作用差唔多」、「唔打國產」、「起碼打隻有用」。
Quote多次立場，以免覺得我結論係「4兄副作用較少」，我一直強調無法判斷：無足夠數據去判斷嘅情況，起碼可以理解每個人有唔同選擇。
最後，類似情況，GSK藍到黑，連登一早介紹過撲熱息痛。如果真係覺得被逼選擇都唔應該打4兄，不如主動選擇時，嘗試戒除必理痛？利申無用。
——————————
感覺已經太長氣，唔再補充。
該主題在最後一個回覆創建後90天后自動關閉。不再允許新的回覆。