其實個司機都有唔啱, 係車度唔帶口罩又唔開窗, 萬一佢中左
都唔知咁車箱入面就充滿病毒, 我都知而家病毒係唔可怕, 係怕
要隔離就麻煩. 個西客唔鐘意咪唔好上車搭第二架都得, 自己無
手唔識開窗??
兩個都有唔啱既地方.
1個讚
又其實佢自己個位唔可以開窗咩?
餐廳幾十人除罩食飯就唔驚 
11個讚
空間細, 唔知車箱抽風是否足夠…
餐廳係有限制個鮮風限制<<< 有無執行或合唔合要求又另一回事…
1個讚
你自己有戴帶咪得囉係咪要永續口罩令呀？
真係咁驚，咪自己開窗囉唔好撘的士囉唔好出街囉
10個讚
所以我咪話雙方都有唔啱囉…
我越嚟越相信某師傅講
漁村人要戴口罩戴到2028年
自己車冇人冇客唔戴口罩=唔啱？
全宇宙都冇強制戴口罩㗎啦香港人，醒下啦。
7個讚
有邊個想咁樣長帶口罩, 我之前都講過好多人都知而家個
病毒無咁大不了, 只係唔想中左去隔離, 好似我咁我都唔想帶
我唔怕中招, 但唔想連累八十幾歲阿媽中左一定要去隔離不能
在家隔離… 而家係個政策問題, 唔係病毒問題…
你咁勞氣仲咩… 講嘢講到了架嘈咁…
只係覺得個細路仔有咁嘅老豆老母，真係家門不幸！
8個讚
我仲以為以家全部都可以在家隔離
呢個係 8 月尾個時講… 點解我咁留意係因為我媽 0 針…
https://orientaldaily.on.cc/content/要聞港聞/odn-20220827-0827_00174_002/一針或以下長者確診--居家隔離冇份
1個讚
期望問題，食飯一定要除口罩，所以一個人堂食，佢合理期望係附近嘅人一定會除口罩；的士唔同，個司機除口罩唔係必須。
當然睇返法例，其實無要求如果架的士唔係服務期間都要戴口罩，我唔話邊個啱定錯（可以係兩者各有對錯），我只會話個乘客對搭的士衛生期望有落差。
我會話搭其他交通工具（例如巴士）已經無咁大問題，因為一個乘客如果有期望巴士上面個個戴好口罩，呢個只係根據法例有嘅期望，即使大家覺得戴口罩呢件事唔合理都好，佢呢個期望係合理。但唔好拉埋餐廳講，你唔知佢會唔會揀短期內唔去要除口罩嘅公眾地方。
1個讚
雖然的士佬個時佢未有客，但的士都係公共交
通工具一種，我覺得應該要帶。
https://www.coronavirus.gov.hk/chi/public-transport-faq.html#FAQ6
佢最底第 15 絛問題寫住非服務中有得豁免。
當然如果你問應唔應該，就唔係法律層面問題，而係道德問題，因為人可以做得好過法律規定，例如考慮埋病毒嚴重性（一日死 20 人算唔算嚴重？）、城市人口密度（香港同外國病毒傳播條件差幾遠？）、架車係咪密閉空間、戴口罩有幾大付出 / 係咪折磨，等等，好難判斷，例如原來個司機已經戴口罩戴到有心理陰影要睇心理醫生，咁就算再嚴重嘅病毒都唔應該逼佢戴。
2個讚
個乘客嘅閙，已經超越左唔戴口罩呢件事
2個讚
個客都吾駛鬧到咁呀！ 仲同個仔講埋d咁野。 現在個個咁燥底， 所以成日咁多打交， 有d仲攪到死人就知。
未睇片，不過我覺得如果唔犯法，司機冇問題。
乘客如果驚可以選撘第二架丫
3個讚
重點係唔需要係咁上車少人，自己扣錯安全帶都關架車事？仲歧視人哋揸車搵食
司機唔啱你咪報警囉
5個讚