冇理由有香港嘢唔買,去買外國嘢嘅
「高聲批評,細聲澄清…」
https://www.facebook.com/101727234876990/posts/484463429936700/
佢接受訪問已經係錯誤
佢成日sell口罩,我已經唔會再睇佢個Facebook
佢其實只係一個自命專家嘅凡人
好了傷疤忘了痛
疫情初期,佢喺Facebook解答口罩問題,真係幫到好多人嘅
口罩供應不足嘅時期,佢設計布口罩,設計圖由網上傳去到世界各地
睇到而家咁嘅情況,大家對佢嘅評論,真係好唏噓
雖然對佢反感,
但佢用科學理化,解釋疫情,
用科學又貼地嘅方法教大家抗疫,唔似堆所謂專家up得就up。
為賺錢
初頭未必係,但之後發現利益可以咁大,好易變質
係,所以希望大家眼界睇闊少少,唔好見到有同路人講就跟住講,唔好跟車太貼,互相警惕唔好「紅衛兵」化
呢啲性格嘅人好易走火入魔。
堅持清零,上老人台,屌佢都封哂空運咁滯嘅時候去 sell 進口貨,明炒高曬價錢。
一把年紀,仲咁高調收咁多契女,K-女,個個咁索,遲早俾人捉黃腳雞。
問題唔係佢防疫資訊有無用,幫唔幫到人,而係無好必要理由上《東X西望》,已經非常讓人反感。
紅媒尤其好似老人台嘅普及媒體,對於社會影響遠大過一般藍店,佢亦唔見得拒絕上節目有咩大嘅代價,性質好似林二汶(反之一般大家理解做普通政府工、罷唔到擋鐵、Mirror接廣告,甚至李佳芯)
如果話「幫到人」,民*聯等等派口罩派米派罐頭都幫到好多人。
上老人台節目嘅觀感,就好似係文X大X寫專欄,well。
由上年某時候開始,唔再pay attention 佢嘅發表,而家直頭….
好多人都覺得上大台就係死罪,明既
唔知有幾多人知道,幾十年前香港都有個「紅色經濟圈」,沒落嘅原因,係因為圈內過於「 潔癖」,過於「正確」, 反而令到圈內生態慢慢萎縮、沒落, 呢一段事蹟,係我哋好好嘅借鏡
唔係想批評大家對鄺sir嘅指控,只係想大家調轉頭諗下,黃圈成日都批評呢樣嗰樣,不停將一啲邊緣嘅東西推走,冇人調返轉思考,如何將一啲邊緣嘅東西,拉近自己成為真正嘅同一陣線,當你不停將啲嘢推走嘅時候,到底係壯大,定係萎縮?
大道理我唔識講,但係樓上有人拉埋啲唔關事嘅嘢嚟講,由上大台講到去收契女,再幻想埋去捉黃腳雞,咁樣去詆毀人格,呢種言論其實同藍絲又有咩分別?當你用一隻手指指住人嘅時候,又有冇睇到指住自己嗰四隻手指係啲乜嘢呢
?
係佢自己走去TVB喎,唔通有人推佢去嘅?
佢呢…有人讚賞佢就鬆毛鬆翼㗎啦…唔理對方係咪無恥之徒㗎…
近誅者赤,近墨者黑
佢曾經都係補習天王,好清楚自己有一定嘅影響力
但係去啲無恥之徒度助威,你拉攏埋我嗰份啦…
澄清兩樣:
- 我唔會用揣測嘅事項去評價人地,亦唔會將個人品格放入黃圈睇,今日哪怕王力宏係同路人,佢都一樣會係,黃藍從來唔關呢類私人生活事。
- 上老人台或者未完全係死罪,但係睇代價。李佳芯就係一個例子,大家都一樣接受佢,因為知道佢離開代價會好大。但係K Kwong無人逼佢,自己走上去,起碼睇唔到佢拒絕訪問有咩代價。
如果為左獲得報酬,定係名氣,壯大紅媒,咁難道唔應該批評咩?或者佢覺得出來講幾句幫到人,咁都係呢句,民X聯派下口罩都幫到唔少人,「同路人」如果去幫手做義工又如何?
老人台嘅影響力,肯定大過大公文匯等等,點解對佢反感,應該今日都唔需要太多解釋?
我地每個人都只能代表自己,喜歡討厭都無標準答案,但係我自己唔會將大公文匯專欄作家當作同路人,哪怕佢只係寫口罩專欄。
K Kwong之前 已經講得好清楚,佢本身唔buy黃色經濟圈,佢只係支持香港生產又高質既口罩,佢亦只是講科學。
所以佢唔會跟黃色經濟圈既一套行,唔洗打算拉佢入黃圈。同時亦唔洗批評佢上TXB,佢根本唔認同黃圈既本質,當然會上TXB。
佢唔係同路人,亦唔係藍既人。佢只係科學家,當佢係百科字典參考下就得。
我覺得佢講錯資訊問題大過上大台。
例如有個專家上大台教大家揀口罩,而且唔止喺大台教大家,亦有喺其他渠道,咁叫班藍屍揀好個口罩,注意衛生都唔係一樣特別差嘅事,起碼對整體社會有益。
相反,教世本身已經俾藍屍差 d 批鬥到收檔,logo 都改埋,佢就走去咁話人唔係真,唔知有咩居心。我唔敢話收錢啦,我無證據,但我諗唔到個原因解釋。
佢呢頂頭盔戴得相當穩陣
可能唔洗比較,兩件事都係shit
唔係頭盔咁簡單lu,佢係大大聲反對鬧爆黃色經濟圈,個次大家都好震驚,原來佢唔係自己人。原來大家都係一箱情願。
好多科學家係按數字理據做人,佢地只係想專心做專業。咁黃圈一般都比較講證據,所以和真正科學家口風比較相似,所以會有呢d誤會。但科學家一般都唔太 care倫理道德,只講數字,和黃圈既取態就會有出入。袁國勇都係類似咁。
港共統治下,佢地做專業既空間會越來越少。但佢都係唔會變:繼續堅持自己專業,佢地認為咁樣係最好既應對…