政治立場(藍)係咪已經反映左人格?(當然唔係指收錢/搞事個班)
就舉個例
有個阿叔/阿姐平時對你幾好+對人幾有禮貌(但其實佢係藍) 咁係咪代表佢一直只係扮緊野?
btw 從來冇當過人格低劣既人係黃(一律當偽黃/港豬/牆頭草處理)
睇你點 define 好人，首先我覺得自己唔算係一個好人，所以相對於我來講，藍色好人係有嘅，只係佢哋仲係好天真，唔信真係有咁不公不義嘅事發生過。
17個讚
李嘉誠
識嘅人藍黃都有好人亦有自私精
但藍到勁衰格到絕交就得一個，自己藍重教埋喲女都係咁， 任由個女打人都唔理， 重講埋荷蘭叻嘅金句去縱容個女打人
有喲藍人係奴性好重，再加上生活唔如意， 對於真正嘅自由同任何惡法都無認識無感覺
6個讚
只係剛好劈開兩邊
咩人都有，人格高尚嘅有，三尖八角嘅有
好出奇呀？
2個讚
做左咁多年人都知呢個世界唔會係二元架啦
4個讚
藍絲本身係咪一個好人我唔知, 但佢地嘅行為就肯定惡劣同價值觀大多數都錯得離譜
2個讚
藍色來源一般一係唔了解唔關心，一係因為未搞到佢。
前者係批判思考問題，呢個解釋點解藍圈多假消息，容易跟風，無獨立判斷能力。
後者係自私，視乎程度，但最起碼相對缺乏同理心。佢地可能對自己熟悉嘅人好好，每個人都有一定程度上道德需求。不過相對缺乏同理心會導致佢地漠視公共利益。
黃色來源一般在於對其他人嘅共情，以及理性來講睇到更長遠公共利益。但係一個自發性嘅利他圈子，多少會有free rider，即係希望人地付出而自己享受成果。所以先有鬥黃、唔肯付出（例如罷藍）嘅黃人。好多時候先省吾身，而唔係睇人地做得夠唔夠，先係真正嘅道德追求。
14個讚
已經講左冇當過d賤人係黃(就算自稱都肯定係扮)
呢d賤人只會當偽黃/港豬/牆頭草處理(直頭憎呢d人多過藍)
簡單黎講呢d人即係冇立場羅
唔方好人，黑白是良知
2個讚
好人唔好人唔係用政見去判定。
4個讚
睇下藍成點，深藍固然冇個好，但識幾個深黃其實都幾煩，好多道德塔利班鐘意鬥黃同道德綁架。
至於淺色既淺藍淺黃，其實日常生活如果唔講政治我唔會睇得出佢地係咩色。個人覺得唔關禮唔禮貌事，但藍既可能諗法偏向現實，鐘意講錢，買樓炒股投資。黃既偏向講理想自由平衡。
2個讚
有個舊同事一定唔係黃，淺藍掛，佢個人無機心，簡簡單單，無害人之心，亦唔係凡事以利字當頭，亦會幫助有需要既人，係基督徒。
佢喺大陸出世，小學時嚟香港，社運時佢唔鍾意見後生仔搞事，但又唔係話會憎佢地，想出街出唔到亦會埋怨佢地，我有問過佢，如果將來香港變到好似大陸咁佢會點，佢話以前喺大陸都係咁啦，無問題喎…
2個讚
淨係識講錢，同自私！
5個讚
藍絲都唔係冇好人,有嘅, 我認識嘅藍絲特質！係利益行先,淨係睇藍絲新聞,冇分析能力
1個讚
樣樣嘢用錢衡量
鐘意權力，用權力壓人
4個讚
藍人唔一定係壞人，但 99% 極到自私。
2個讚
你咁講，我諗諗下我身邊淺藍個d 又好似真係咁諗。覺得hk係真係中國既，中國要管好正常。我話本身等到2047架wo, 佢地覺得早d 都冇問題。
但呢類人又稱唔上話係衰人，只係佢地諗法同我地唔同囉…
2個讚
好人同壞or賤既人中間距離其實仲有好遠, 而且個個人標準唔同.
如果佢係藍(泛指盲撐共)然後知你係黃都仲對你好, 咁對你黎講已經夠好人.
3個讚