等公佈吧、bc家庭同bno可能不同、不用估估下咁辛苦
![](https://www.gov.uk/assets/static/govuk-opengraph-image-03837e1cec82f217cf32514635a13c879b8c400ae3b1c207c5744411658c7635.png)
Family visas: apply, extend or switch
Get a family visa for the UK, live with your spouse or relative - eligibility, proof, renewing, financial and English language requirements.
等公佈吧、bc家庭同bno可能不同、不用估估下咁辛苦
應該有
Get a family visa for the UK, live with your spouse or relative - eligibility, proof, renewing, financial and English language requirements.
Andrea:
bc家庭visa
等公佈吧、bc家庭同bno可能不同、不用估估下咁辛苦
保守去用番bc個requirement差不多,因為如果BNO easy過bc申請dependant,bc肯定嘈爆!
sheepsheep:
Whittywhite:
我想問下會用資產去決定bc資格的嗎?
未有詳情,
但其實原本用working visa 都係5+1,冇資產要求喎應該有
Family visas: apply, extend or switch: Give proof of your income - GOV.UK
I mean general work visa tier 2 wo
IamSorry:
sheepsheep:
Whittywhite:
我想問下會用資產去決定bc資格的嗎?
未有詳情,
但其實原本用working visa 都係5+1,冇資產要求喎應該有
Family visas: apply, extend or switch: Give proof of your income - GOV.UK
I mean general work visa tier 2 wo
咁如果本身有Tier 2 visa就同bno完全無visa係兩回事,點講都無可能比人哋正式申請過嚟嘅人更優待,正常咁去推斷!
點講都無可能比人哋正式申請過嚟嘅人更優待,正常咁去推斷!
要比較本身bno就已經係優待過正式申請,
但講到底,我哋97前港人理應無條件享有居英權。
嘈爆
點為之‘generous’ 真係好難講,不過要嘈的話, 嘈下將會有不少bno人去爭學位及樓都會炒貴吧⋯⋯
咁如果本身有Tier 2 visa就同bno完全無visa係兩回事,點講都無可能比人哋正式申請過嚟嘅人更優待,正常咁去推斷!
未必,
未有詳請,我都係估,
因為uk話 bno 可以讀書或工作 5 年,咁似係取代本身需要嘅 student visa T4 and working visa T2,即係唔存在「兩回事」
tier 2 有收入要求
當然
咁如果本身有Tier 2 visa就同bno完全無visa係兩回事,點講都無可能比人哋正式申請過嚟嘅人更優待,正常咁去推斷!
未必,
未有詳請,我都係估,
因為uk話 bno 可以讀書或工作 5 年,咁似係取代本身需要嘅 student visa T4 and working visa T2,即係唔存在「兩回事」
咁大家都係討論下,既然英國免咗申請visa就可以嚟,已經比咗優待,如果咩都無要求就唔會有5+1存在
IamSorry:
點講都無可能比人哋正式申請過嚟嘅人更優待,正常咁去推斷!
要比較本身bno就已經係優待過正式申請,
但講到底,我哋97前港人理應無條件享有居英權。
理應?呢個世界講到尾就係錢,利益行先,英國佬唔係香港,日日收150個無能力係香港生存嘅人!
5+1都好正常,冇理由冇响uk住,都可以入籍掛
分析得很好,我正是最煩惱的一群,上有高堂下有子女,不過如果一定要取捨,我會為左子女諗先。
其實我小朋友已經有外國護照,我覺得呢一刻也未必要急住走,但有些朋友又會覺得宜家唔走,怕將來冇咁易走。我都好煩。
咁要講錢當然冇得玩啦,理應係指一般正常國家對殖民地人民既做法,一係你就幫我獨立先走囉。
咁要講錢當然冇得玩啦
,理應係指一般正常國家對殖民地人民既做法,一係你就幫我獨立先走囉。
老實講,如果英國真係咁幫香港人,早就比咗居英權,當年無比,而家都唔會,唔係整個國安法出嚟,英國都唔會出呢招,唔好淨係企係香港人角度去睇,你企係英國人角度去睇就會明白,無「理應」呢回事!
英國當年就咁放棄所有香港人,而家黎補鑊。
其實唔係好明你講個point
理應咪理論上應該,當年佢冇做唔等於我冇理應。。。講到一舊舊
其實唔係好明你講個point
理應咪理論上應該,當年佢冇做唔等於我冇理應。。。講到一舊舊
直接表達,就係英國唔會理香港人,無「理應」存在過,你係香港人,認為英國理應當年就比居英權香港人,以前無比,而家都無比!你只會站在香港人立場去睇,就梗係覺得英國理應要照顧埋,比居英權仲比你享有福利!
好想走
奈何老公唔肯
Sorry你做乜咁激動?
一般國家都係咁對殖民地,站在咩立場都一樣。