終於等到沈旭暉講單案，十點公眾利益疑點

iamwhoiam · 2023年03月01日09:07

類似呢個 + 沈教授版本
但比連登既黎講, 高登版本比較firm 既結論同分析, 然後…未夠半日就DEL左POST LU~

連登timeline post #4

目前我哋可以有以下推論：

蔡唔係咩貴族出身，家族公司名，父母身分，起碼唔係有名到有人主動出來見證佢幾有錢（豹太除外，不過前言不對後語，時間線唔吻合）。

蔡同前夫應該未離婚。一個通緝犯要上庭搞離婚、撫養權，一定暴露行蹤。

因為2，所以唔可以同譚仔簽紙。

咁奇怪嘅野就係，蔡點樣同譚仔解釋唔簽得？
A. 隱瞞前夫前科，話男方死纏難打，唔肯離婚 → 但係咁樣譚仔一定會要蔡疏遠鄺家，亦無可能玩埋一份，因為鄺對佢來講係情敵
B. 如果唔係A，而係好似有人咁講係蔡同鄺扮一家人，隱瞞係夫妻嘅事實 -->執行上好大困難。2016年「結婚」，兩個女3/4歲。大人可能會識隱瞞，但係你仲要兩個小朋友配合唔好叫前夫Daddy，叫舅父？仲有一個已婚女人，唔可以俾現任睇之前嘅
結婚相，要創造另一個前夫身份？點都一定會有破綻，所以啲點較難成立。

(大意就係譚仔係直, 但我覺得佢性取向我覺得完全唔relevant, 所以del左)

譚仔應該知道前夫家底勢，有甜頭將三家人拉埋一齊

如果以上幾點成立，即係蔡包裝自己成為名媛，同譚仔和盤託出鄺家底勢。
譚仔唔單止無疏遠，仲要同鄺家咁close。雖然話唔排除佢地真係超級超級好人，想幫助有財困嘅鄺家，不過：

譚仔生意已經賣左，再無鎖鏈餐廳俾收入。真係咁有閒錢養多6個人？

當1成立，咁蔡自己係再婚前都係有其他收入來源去support埋鄺家（仲要大洗）

基於以上幾點，最有可能就係:

蔡同前夫不務正業，蔡無工作履歷，前夫係倫敦金

蔡係識譚仔前somehow形造自己有錢人設

譚仔知道條女同前夫家有窿路，有錢齊齊搵，上下一家親

條女同前夫家就好似新聞咁講，因為財產起爭執被殺

譚仔驚覺6可能會因為呢件事而敗露(aka 不明搵錢方法），就唔回應，搵PR
洗地，強調死者嘅好心同家底，先可以掩蓋第6點。

然後再極速同鄺家斬纜（因利益開始嘅關係都會因為無利益而完結），推曬俾佢哋

間屋唔係純粹照顧前夫一家咁簡單，而係可能大家搵完錢，間屋係搵到錢後協議好分返各自個份，所以先會落前老爺名。如果7成立，就解釋到點解現任ok落前老爺名（因為有出力一齊賺錢etc)。

養埋前夫個兩個細路係為左控制個narrative

兩個小朋友一個10歲一個8歲，已經係懂事年齡。由其他人養控制唔到佢哋會爆咩出去，亦無辦法確保蔡嘅財產(由四個平分）落曬自己袋。

正常最適合照顧個兩個細嘅應該係蔡家人，因為如果照常理應該會係外祖父母由細睇到佢哋大，而唔係大左先識嘅現任家。如果蔡家有錢，更加無需要要外人湊孫。

終於等到沈旭暉講單案 ，十點公眾利益疑點

終於等到沈旭暉講單案，十點公眾利益疑點