處境題:一個女人生完第二胎之後翌年就同另一個男人結婚

佢個人設正係關鍵,點可以唔講

1個讚

呢個係最可疑,咩性取向唔係問題,問題係點解會咁friend,係咪有d關係不可告人

2個讚

講開人設,如果真係有幕後PR,呢個PR都算做得好失敗 :joy:

故事衰過TBB編劇,打手講來講去都係得三幅被

3個讚

個TVB 暗星係大律師清洪個仔

1個讚

係,so far 佢身邊所有人,連現任屋企人都贊佢係一個善良女仔,我哋外人只睇報導就去評論人哋。為咩呢?

1個讚

多咗人咁諗,雖然講得通,但大多假設。仲有其他理論可以講得通架,例如

  1. 譚太子自覺搶人老婆唔太好,以金錢和禮節相待,免佢哋口多惹麻煩。前夫就擦曬鞋黐飲黐食,送上老婆,兼做譚太子跟班撈好處。譚太子錢多,樂得多個跟班。佢亦唔care死者同前夫關係,當生仔機械同門面用。

  2. 譚太子不育,搵死者及其前夫幫手生,以巨額金錢為報,照顧全家。死者生完想斬

2個讚

佢好似冇入過TVB,只係前英皇人,當年好似話英皇風水陳伯話佢同楊受成唔夾,跟住即刻俾人放棄咗

同埋佢只係清洪契仔

2個讚

為社會公義。

死者朋友當然會講佢係好人,佢哋仲係facebook出廣告講佢幾好。佢哋講嘅嘢同客觀證據好多矛盾,例如買樓時間。

佢哋講嘅嘢亦好唔合理,所以當中大概有更多內情,更多社會不公義係後面。呢班朋友可能都係一班坐同一條船嘅衰人

外人唔係睇報導就講 ,相反係報導有好多錯處,查冊搵證據就會見到

4個讚

評論係因為成件事好唔合邏輯

3個讚

搵出真相同死者係好人壞人冇關係,唔會因為佢係壞女人就抵死,唔使搵真相,亦唔會因為佢係好人就唔起佢背景唔解開人設了解各種千絲萬縷嘅關係

9個讚

呢排D新聞出自01,可信性有幾多?
一開始就話佢係名媛,但無見過佢同班真正名媛合照。

先抽離01帶的風向,上面提供的時間表都睇到D古怪,如果未辦妥離婚,咁遺產比邊個,呢D都係殺人動機。

正正因為成件事不合邏輯,又沒有其他正常的新聞渠道報導事件,先會令大家對呢件事咁好奇,以前同類事件公眾都無咁好奇的情度。

只怪現時新聞工作的差劣,充滿謊言。

4個讚

係契仔 :sweat_smile:
差一個字差好遠

1個讚

我都有諗太子可能唔得 :rofl:
本身我認同太子真心鍾意死者,但五哥見過大風大浪,見佢前夫一家咁污糟,正常應該嫌棄?

啱啱追連登有人講左句
「死者一嫁入門就賣盤俾日本
夫家鍾意佢腳頭好」
好似幾有道理

2個讚

睇下瘋狂接受訪問果2位就知幾失敗啦 :rofl:

2個讚

契仔咋,係佢自己連個姓都唔要改跟契爺姓清咋

2個讚

但佢又改左名姓清,想話佢唔係痴金糠都唔得

3個讚

其實五哥都唔係咩大戶人家,可能冇傳統富豪咁介意瓜,根本譚家都算唔上係富豪

2個讚

譚仔本來只係保安道街市嘅一間街坊米線鋪,三哥五哥靠一門手藝致富,同傳統上流階層好大距離

4個讚

Agree no more

1個讚

連登仔話齋, 睇佢結婚班姊姊、一個香港up得出名嘅公認名門後代都冇follow死者ig, 就知佢唔係名媛

6個讚