你的經歷好有啟發性， 上一輩其實都係咁樣幫我地揀學校， 唔會有咁多前設和催谷。 有時都諗咁多人移民為海外讀書，又係咪就係好， 多人做同一件事就形成競爭， 認為對小朋友好有時只係父母一相情願。
1個讚
我自己睇法就係人望高處x2!
如果我媽當年幼稚園及小學已經送我入超名小、我今天不止於此。我出左國留學比人出左好多好多力都追不上自小讀超名幼小個批人、不是成績而是整體及宏觀學識及見識各方面！
所以到我自己小孩出生、由n 開始已經讀出名學校, 現在到左英國更加比較到佢條路行得出來比我舒服好多、即我當年冇揀錯。讀到谷到不傷感情、一定係名校好。
x3
老公阿媽對讀書冇要求，就近入讀就算。雖然外國升學，依家大咗啲英文寫同講都好麻麻。accent 呢啲去到十幾歲已經接近fix 咗，9成人都改唔好。
相反我有機會從小喺好學校讀書，去外國一兩年時間已經追到，仲俾人問係咪喺香港讀國際學校。
至少間小學幫你仔打好咗個底。去到B2中中應無乜壓力.
Exactly ! 一個寫一個講已經不是話追就追到、係自小浸出來的。
其實隨住YouTube Netflix Epic 補英文嘅普及，個差異越來越少。
利申：一個小朋友讀活動教學直資，一個讀所謂名校嘅幼稚園
2個讚
有時打好個底，但打沉個信心及學習興趣（唔係話個位媽媽）都係得不償失。學習嘅野邊有一條公式
2個讚
That’s true.
只要從小適時Netflix YouTube, 隨時能speak native English
但變相必須拿掐得宜，依家本地學校有啲學生從小偏英文，唔鍾意中文，中文水平都可以好差。咁變相英文少咗學校嘅input 又唔夠國際學校好，中文又唔夠本地好，兩頭唔到岸!
咁有得返學校浸當然係學校浸好啦
咁我想講嘅都係, 讀到就讀, 讀唔到就隨緣, 反正差異不是幾十年前咁大.
我唔想創造一個非入名校不可的現象, 更不想用2-30年前成長經驗黎決定下一代跟晒我地或者某位大學同學條路,就更好啦
新世代好多野都變得好快(當然包括新香港), 第時仲有無dse呢? 所謂的視野, 可能未來名校俾得我地最多會是中國視野
咁我都想講嘅都係, 讀到就讀, 讀唔到就隨緣, 但有機會、又考到或抽到的話一定試左讀傳統名校或直資先。讀到就讀, 讀唔到就隨緣, 轉去二線關愛學校也可。
By the way , 我名幼及普通幼稚園都教過、2 者學生英文普遍差好遠、就算有看YouTube 的有外補的都係不同、有些有菲佣的反而ok 但只限講。名幼係每日浸完英文再外補phonics , Trinity , Cambridge ….
我都係咁諗. 不過唔想小朋友太細時候谷, 所以幼稚園同初小選左IS.
而家準備去外國讀高小, 開始大個, 我會train下佢學術試下考名校先. 考到就讀, 考唔到都冇辦法ga
所以咪越嚟越多怪獸家長，越嚟越多小朋友懂說英普德，卻不懂什麼生活自理。
3個讚
咁我又覺得好無謂
Too much too soon
除非啲盾係考嚟擺portfolio咁就另計
我覺得bilingual kindergarten + some tv / YouTube exposure + parent-child reading + (optional) NET once a week 已足夠
Phonics 全靠學校教。除非學校唔教啫，否則點解要出去學?
我話bilingual kindergarten 係因為我聽聞本地幼稚園如聖保羅堂(已經算名幼吧?) 係一星期一堂英文。聽到後嚇親。
係呀、但亦有一部分係ftm, 連自理都教得好好。
Yes 我也指bilingual 名幼。不過上小前學Cambridge 考到starters 對升小一來說又真係幾好、當打好個底及其實小孩都覺得challenging . 5歲考Movers 我自己就覺得over 左了
好奇想知道名幼小同普通學校既小朋友係知識視野上有咩大分別？
利申：小朋友岩先1歲，想諗定應該點行
好誇張，都己經有個英文賓賓同小朋友講英文都唔夠，仲要外補。其實做父母係咪好唔鍾意自己身為係香港人？
講起自理能力，群組有個家長個小朋友好勁有好多一線大熱小學OFFER，佢話佢小朋友自理能力好差，既然小朋友己經係叻（資優)，點解唔集中去教好小朋友既自理能力。
1個讚
其實幼稚園補phonics , Cambridge 打好個底不是壞事、而家小一個批係幼稚園zoom左2 年、有d 連26 個字母未識但一開學已經要默crayon , ruler , 我朋友個女就係咁, 已經係2-3 線小學來。