英國有無分開計中左批人，有打針同無打針比例，再計兩種各年齡層的重症及死亡的分析？我反而有興趣知…
3個讚
琴日睇到份英國嘅報告話打左第三針5-9個月內抵抗omicron有8成功效，BNT溝Modena係最有効
https://twitter.com/NicholasRennick/status/1477424997778227200?t=ylLoG8U--ia2s66yAtQbhw&s=19
呢個無辦法，唯有少D聚會，就算你take risk去打針真係有效唔發病都一樣變帶菌會出傳染比人（見過話呢樣情況存在，而所有宣傳都係話打針減低發病、重症、死亡，未明確講過會減低帶菌傳染，因為支針都仲研究緊，歡迎FC），除非你叫老弱病殘佢地去打針⋯⋯Well
個人覺得香港傳播得慢，係因為大家最早全部戴口罩同一有事減少聚會同社交距離。台灣保護得好，係最早封關阻隔病毒。
所有打針嘅地方，病毒從未減低傳染過，或者重症/死亡率會低D，但係打針本身會有人出事，退一萬步講支針仲未到平時嘅疫苗階段，未能完全理解佢嘅副作用。歐美現時只能共存，對社會來講可能多人打針利多於弊，但大部分地方都未到國民唔打針無法生活（最多無得玩，都歡迎FC）。香港既然（被）選擇清零，代價係長期邊境限制，長期口罩，有疫情時採取社交措施，咁應該自己選擇打針與否，因為付出呢個代價係希望大部分人染病機會率極低。如果大部分人都仲有相當高機率染病，乃至要每年打針減低重症同死亡，咁付出以上代價清零嘅意義係邊呢？
純屬主觀意見，非專業歡迎指正。
1個讚
而家英國就係bnt溝moderna
其實隻病由pandemic到而家，住院率同死亡率都低左好多，可能係因打針，可能係變弱，亦可能both，anyway我覺得打針係救返好多人一命，來到英國我對打針唔抗拒，因為我可以自己選擇，當然我要為自己的選擇負責，而係香港抗拒係因為迫，唬人唔打針就唔返得工唔去得街市唔可以xxxxx(下刪一萬字)，Ｄ人最反感，越迫就越抗拒，基本上同港共管治方式如出一徹，就算明知打針有用都因為唔信任正苦而選擇背道而行
6個讚
網上好似有新聞講過下現時重症入院多數為冇打針人士
唔洗道歉, 大家都唔知咩係真與只係想知道咩係有效 
? 其實我真係只係想知有打同無打，打2針同打3針的死亡率分別有幾多…不斷打落去, 究竟防死亡率每一 針效益高左幾多…即係食煙同唔食煙會有科學數據證明致癌率係有明顯差別咁
5個讚
多國數據可信度高些，唔通信（唔係抗體越高就越巴閉）
2個讚
同意，打啱針先可以當佢係流感，但對未打針或只打 MIC 針仲係致命性。
1個讚
我個人同意你講法, 打針應該係可以防重症(係要打支有效嘅針)… 打唔打針係個人決定, 每個人都有好多個人因素計算在內, 你唔hard sell… 一般人覺得受到病毒威脅, 自然會去打, 你越迫, 越想推高接種率, D人就會覺得有人要銷針, 甚至乎懷疑支針成效, 考第一同正苦連少少心理戰都唔識運用, 真係食得 
啦…
1個讚
流感：2009 年中南美洲死亡率係 15%，嚟到香港 3% 都無
呢啲就係極權和民主國家嘅分別，打針係咁，教育都係咁，前者用弱智嘅口號加強迫去做，後者就門常開，想打就打，想讀就讀，條路自己揀，扑街唔好喊。
2個讚
中南美洲，印度，丐幫國，就算小小病都可以好大鑊，醫療唔得，制度崩壞。
以前嘅香港，應變能力高，效率仲快過歐美，香港人，行慢啲做慢啲都俾人問侯老母，好 harsh, 但呢樣嘢真係令由上而下都咁醒目，同埋大部分嘅人都有 sense, 政府未叫自己都做左先。
香港呢個地方，真係用罵人和投訴得到進步，依家罵下都話危害安全，反而變得唔安全。
3個讚
我呢度行super green pass 制度，唔打針連工都冇得返（新例已經唔接受檢測報告、同埋Second dose 只有半年限期），另外奧地利下月就強制疫苗。絕對唔係冇得玩only
幾多歲強制打針？
1個讚
啱啱睇到呢個
1個讚
又有道理，mRNA 針為武術，學幾多堂都唔夠一次實戰經驗。
佢係咪就係講笑話果個？
係呀，就係嚟俾你哋笑下姐