就算輝瑞, FDA話children less than 16 years of age, pregnant and lactating individuals, and immunocompromised individuals最好唔好打住, 因未有足夠DATA
準備懷孕果D可能要再計數改時間
3個讚
兩日已經有3個唔同版本, 仲叫市民點信佢,
藍絲都趕唔切幫政府兜啦
而家政府越嚟越鍾意『深夜新聞稿改』，
誠信愈來愈差。
1個讚
澳門呢？
澳洲政府聲稱同疫苗公司簽左保密協議, 唔會公開係邊間公司,
呢個時候間間疫苗都想出名, 反而呢間咁低調, 好有可疑
1個讚
已故狄娜都引用前言話：『中國乜都係假，只有(假)先係真 !』 
2個讚
全部都係mic, 有錢想打外國貨都冇
今鋪真係一視同仁
剛剛聽晴朗主持人說，大家要信科學、信數據，不應對來自某地區的疫苗存有偏見。
唉！他們真的見識太小，還是太幼稚呢？
究竟他們知不知道乜叫做假？某啲國家嘅所謂學者同科學家，經常被發現論文抄襲、實驗數據造假。某些地區的政府監管系統存在系統性貪腐。
所以，疫苗是那些團隊研發、及誰安排臨床試驗是非常重要。
即使是由可靠可信的團隊研發及成功試驗，但疫苗是誰生產及生產地點也十分重要，原因是生產過程的品質控制是否有效及可信，及廠房所在政府的品質監控制度是否完善及可靠，會否存在系統性貪腐問題。
一句講晒，誠信最重要，能否使大家有信心是在乎能夠給人覺得有誠信。
2個讚
彈出彈入係我家正苦最強武器… 
由星期五到星期日，疫苗牌子、產地足足換左四個唔同版本，仲叫人點信
2個讚
由此可見, 無論疫苗定正苦都唔可信… 講事實嘅… 駛咩改咁多次呀…
2個讚
老人智慧 大陸嘢唔可以放入口，更何況打入身
改口就靜靜雞
咁佢哋係咪會第一批打祖國疫苗先?
如果唔係, 係咪間接承認自己都有"偏見"
佢地連自己仔女都唔會比佢地打疫苗啦
我信科學同數據但大前提係呢啲野要真先 
上星期香港未有疫苗消息時, 我同我同事傾開, 我話澳門做得好, 訂定外國疫苗, 可以有得選擇, 又快人一步, 香港政府一定買大陸疫苗 
我同事叫我唔好用政治角度去睇, 如果到時研究所出來大陸疫苗比外國好呢? , 到時你打唔打
我立即話信心問題, 我對大陸出品真是無信心
做採購完全唔知生產商是誰, 改完又改, 到最後是供應商發聲明話唔會直接比貨大陸,香港…等及表明當中原因, 市民才知詳情 
如果那些收幾10萬的高官出去正常公司工作, 比人炒咗好耐了
4個讚
如我之前所講，除了研發的數據是否真實可靠值得懷疑之外，即使是技術完全冇問題，生產的質量保證，也是絕對不可忽視的。
以往那麽多強國人來港打疫苗，那些疫苗技術早已成孰，強國也掌握相關生產方法，但問題是出於質量監管根本上是系統性的貪腐，已至生產出來的疫苗質量沒有保障，大家都不知那一批次可能出現問題，有財力的強國人有得揀都唔想打強國生產嘅疫苗啦。
3個讚