如果係自衛/還手情況下，我唔反對
但係有時有d 手足比較衝動，見藍絲用口指指點點，或者藍絲只係搬開d roadblock, 就去私了人地，我就唔太贊成
不過無論邊個做錯都好，我永遠只會企手足果邊，因為我地理念一致，只係有時部分人用錯方法
唔割！
1個讚
99.9%同意你既講法 但我唔敢搭咀 怕比人批鬥希望呢個新地方唔會有呢個情況~
大概我就係年青人口中的港G廢老, 不過作為家長實在不忍見年青人一次又一次犧牲
1個讚
私了可理解.
自己就認為自衞可以, 仲有要走得快同肯定吾會追蹤到!
我都好似你咁唔想見到佢地一次又一次犧牲, 可惜既係面對極權, 只要你選擇左係黃色, 只要你選擇左為不公義而發聲, 你就會被視為叛亂份子, 唔理你係幾咁和平, 理性, 非暴力.
咁樣講唔係就一定支持暴力, 只係我覺得大家各自繼續努力既同時, 都唔好再對咩和平、理性、非暴力而有太大既幻想.
有時覺得冇左遊行, 係冇人知道既情況下佢地既犧牲更加可憐, 星期一沙田發生既事, 如果冇左區議員去拍Live 之後引起大家注意搞到D記者都去開Live, 可能又係另一單上水墜樓事件
721報警有冇用？ 821見到冒晒面冇委任證嘅popo咁打市民，正當自衛係好自然嘅事
個人係支持嘅
對方動手就打到佢阿媽唔認得
但如果對方只係清路障呢D無殺傷力嘅就唔可以打
多謝你
我都係咁
我地而家係窮得只剩下私了一途
當藍絲斬人撞斷人對腳冇後果，
差佬執法不公嘅時候，濫用私刑嘅時候
對家只會拍手叫好
私了根本為勢所迫
點解會有私鳥既出現？
因為政府不公、狗隊選擇性執法。
法律又彰顯唔到公義，
所以先會有私鳥既出現。
記唔記得721發生咩事？
記唔記得的士撞斷左女手足對腳？
最終狗隊係點執法呢？
大家自己諗清楚。
啱呀
天有眼就唔使私了啦
你唔私了佢，佢會私了/公了你，當然私了佢先啦
同公民抗命一樣，有正義制度邊個想違法？
我唔會主動打清路障嘅人，只會鬧佢。但群情洶湧打佢時我唔會可憐佢，乜返工真係大過天，仲重要過警察打學生
如果受到藍絲襲擊還手我覺得係完全無問題
未有私了之前幾多小朋友俾啲廢老藍絲打
雖然而家都有，啲死黑警仲要護送佢哋走
嬲到
我個人就最衰…我直情支持私了… 只要手足注意自己安全就OK
1個讚
作為老師，佢未必可以教小朋友還手，作為媽媽就要教小朋友保護自己，身份唔同，如果學校要怪，我都會堅持小朋友自衛係無錯。
我唔會期望老師教佢還手，但至少俾返個公道個小朋友
我見過唔只一次，小學又有中學又有，有d小朋友俾人打俾人騷擾，老師淨係叫個受害者原諒佢。
有D小朋友好絕望咁講：唔駛同老師講啦，佢會叫我原諒佢。咁樣我哋係教緊呢D小朋友D乜呢？咪就係誰大誰惡誰正確。
正解 
1個讚
睇唔到, 唔知到